建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4139号

依据本案各方所提交材料及陈述可知，本案系建设工程合同纠纷。关于汇穗投资公司的身份，世贸流花交易中心主张X号展馆系由汇穗投资公司承租，并由汇穗投资公司委托广交置业对外签订合同，但世贸流花交易中心提供的与汇穗投资公司之间的租赁合同系从2012年开始，本案合同也并非汇穗投资公司签订，世贸流花交易中心也无其他证据证实其主张，故对世贸流花交易中心该主张不予采纳。关于安泰公司主张广交置业系本案流花展馆的发包方之一的问题，虽世贸流花交易中心主张仅有Y号馆租赁给广交置业，并由广交置业对外签订加固工程合同，但安泰公司提供了与广交置业签订的X、Y号馆的承包合同、补充协议等材料为证，广交置业公司未能到庭提出抗辩，也未提交反驳证据，结合广交置业付款的凭证以及《工程签证单》、《工程联系函》等材料，对安泰公司该主张予以确认。上述承包合同、补充协议并无违反法律法规强制性规定，依法有效。世贸流花交易中心在《X、Y、a、b号馆结构加固工程结算问题答疑》、编号为GD22XXXX-XX号的《工程签证单》、时间为2012年11月22日的《工程联系函》、时间为2012年8月16日的《工程联系函》上加盖了“广州市广百世贸流花交易

依据本案各方所提交材料及陈述可知，本案系建设工程合同纠纷。关于汇穗投资公司的身份，世贸流花交易中心主张X号展馆系由汇穗投资公司承租，并由汇穗投资公司委托广交置业对外签订合同，但世贸流花交易中心提供的与汇穗投资公司之间的租赁合同系从2012年开始，本案合同也并非汇穗投资公司签订，世贸流花交易中心也无其他证据证实其主张，故对世贸流花交易中心该主张不予采纳。关于安泰公司主张广交置业系本案流花展馆的发包方之一的问题，虽世贸流花交易中心主张仅有Y号馆租赁给广交置业，并由广交置业对外签订加固工程合同，但安泰公司提供了与广交置业签订的X、Y号馆的承包合同、补充协议等材料为证，广交置业公司未能到庭提出抗辩，也

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4139号上诉人（原审原告）：武汉安泰佳固工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区。法定代表人：黄亮，职务：总经理。委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广交置业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱清国。被上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地广东省广州……