（2015）兵八行终字第22号

证据一系复印件，其真实性无法确认；证据二系上诉人自行整理并书写，内容系征地补偿等相关法律规定，该证据不符合证据的法定要件，且与本案无关联性。故本院对上诉人的以上证据均不予采信。被上诉人在二审中未提交新的证据。经审理查明：本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审期间，双方当事人提交的用以证实上述案件事实的相关证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人赵同献对一审查明的事实提出如下异议：一、原审认定上诉人在北京中南海周边越级上访的事实不存在，上诉人没有到中南海周边越级上访；二、原审认定上诉人拒绝在该行政处罚决定书上签字，张××、张二×作为见证人签字证实错误，上诉人系在拘留所拒绝在行政处罚决定书上签字，当时，张××、张二×并不在场，不可能作为见证人签字；被上诉人石河子市公安局城区分局对原审认定的事实未提出异议，对上诉人所提异议不予认可。对上诉人的异议，本院认为，认定上诉人到北京中南海周边越级上访的事实有当地公安机关的训诫书及被上诉人对上诉人所做的询问笔录相互印证证实。上诉人所提“没有越级上访”的异议，与本院查明的

证据一系复印件，其真实性无法确认；证据二系上诉人自行整理并书写，内容系征地补偿等相关法律规定，该证据不符合证据的法定要件，且与本案无关联性。故本院对上诉人的以上证据均不予采信。被上诉人在二审中未提交新的证据。经审理查明：本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审期间，双方当事人提交的用以证实上述案件事实的相关证据，已经庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人赵同献对一审查明的事实提出如下异议：一、原审认定上诉人在北京中南海周边越级上访的事实不存在，上诉人没有到中南海周边越级上访；二、原审认定上诉人拒绝在该行政处罚决定书上签字，张××、张二×作为见证人签字证实错

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兵八行终字第22号上诉人（原审原告）：赵同献，男，1960年7月3日出生。被上诉人（原审被告）：石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路**号。法定代表人：党新民。委托代理人：陈敏，该分局法制科民警。委托代理人：李盼盼，石河子市公安局北郊派出所副所长。上诉人赵同献诉被上诉人石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服石河子市……