买卖合同纠纷 （2016）桂04民终1382号

由于本案当事人均认可双方存在铝单板买卖合同关系，故本院对此予以确认，上诉人及被上诉人均应按合同约定履行各自的权利与义务。上诉人昕泰公司主张被上诉人莲城公司尚欠其货款209181.99元及逾期利息，但在上诉人举证的2014年3月28日、2014年4月8日、2014年5月1日三份《发货清单》中，均有上诉人的员工农文华代为签收，上诉人昕泰公司对其上述送货行为，既未能继续提供其他证据证明相关货物已送至被上诉人指定的地点，事后也未得到被上诉人莲城公司的追认，故一审判决认定上诉人应承担举证不能的法律后果，并驳回其诉讼请求是正确的。虽然上诉人在二审期间提供了部分往来电子邮件的复印件拟证明被上诉人莲城公司已收到上述货物，但经查，使用该批电子邮件的QQ邮箱属个人电子邮箱账户，上诉人未能举证证明对方的电子邮箱账户属莲城公司所有，且邮件内容中的落款“莲城公司”往来函件也是扫描件，无法确认其真实性，故本院对上诉人该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人佛山市昕泰装饰材料有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

由于本案当事人均认可双方存在铝单板买卖合同关系，故本院对此予以确认，上诉人及被上诉人均应按合同约定履行各自的权利与义务。上诉人昕泰公司主张被上诉人莲城公司尚欠其货款209181.99元及逾期利息，但在上诉人举证的2014年3月28日、2014年4月8日、2014年5月1日三份《发货清单》中，均有上诉人的员工农文华代为签收，上诉人昕泰公司对其上述送货行为，既未能继续提供其他证据证明相关货物已送至被上诉人指定的地点，事后也未得到被上诉人莲城公司的追认，故一审判决认定上诉人应承担举证不能的法律后果，并驳回其诉讼请求是正确的。虽然上诉人在二审期间提供了部分往来电子邮件的复印件拟证明被上诉人莲城公司已收

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1382号上诉人（一审原告）：佛山市昕泰装饰材料有限公司。委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西莲城建设集团有限公司。法定代表人：谭燕喜，公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。上诉人佛山市昕泰装饰材料有限公司(以下简称昕泰公司)因与被上诉人广西莲城建设集团有限公司（以下……