诈骗 （2019）沪02刑终1517号

原判认定原审被告人汤益成犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据汤益成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现汤益成申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤益成撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　夏稷栋审判员　　姜琳炜审判员　　张莺姿二〇一九年十一月二十五日书记员　　刘　琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当

原判认定原审被告人汤益成犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据汤益成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现汤益成申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤益成撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　夏稷栋审判员　　姜琳炜审判员　　张莺姿二〇一九年十一月二十五日书记员　　刘　琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1517号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤益成，男，1982年7月9日出生，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人汤益成犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年8月28日作出(2019)沪0151刑初164号刑事判决，以盗……