（2014）筑民三（知）初字第127号

原告作为“”、“ChungHwa”商标的权利人，有权许可他人合法使用其商标，也有权在注册商标保护范围内制止他人的侵权行为。本案中，涉案铅笔标明的生产厂家虽为有权使用涉案商标的中国第一铅笔股份有限公司，但经实物比对，涉案铅笔与经原告授权生产的商品具有明显不同，足以认定涉案铅笔并非原告授权的厂家所生产。对于被告关于授权产品的型号与涉案产品的型号不一致而无法比对的主张，本院认为，对于涉案产品与授权正品的印字清晰度、外观精细程度、标识印刷关于产品质量要求是可以进行比较的，本案并非比较与产品型号有关联的形状等，故对被告此项主张不予采纳。因涉案铅笔笔身使用了与涉案商标相同的标识，在同类商品--铅笔上使用与注册商标相同的标识，会使一般消费者对商品来源产生混淆或误认，应认定涉案商品为侵权商品。为证明被告的销售行为，原告提供了侵权公证书、购物小票等证据，公证书载明的取证地址为被告的经营地址，购物小票上载明的出票单位名称“金慧海缘便利店”与被告字号具有一致性，因此，本院认定被告实施了销售涉案铅笔的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事

原告作为“”、“ChungHwa”商标的权利人，有权许可他人合法使用其商标，也有权在注册商标保护范围内制止他人的侵权行为。本案中，涉案铅笔标明的生产厂家虽为有权使用涉案商标的中国第一铅笔股份有限公司，但经实物比对，涉案铅笔与经原告授权生产的商品具有明显不同，足以认定涉案铅笔并非原告授权的厂家所生产。对于被告关于授权产品的型号与涉案产品的型号不一致而无法比对的主张，本院认为，对于涉案产品与授权正品的印字清晰度、外观精细程度、标识印刷关于产品质量要求是可以进行比较的，本案并非比较与产品型号有关联的形状等，故对被告此项主张不予采纳。因涉案铅笔笔身使用了与涉案商标相同的标识，在同类商品--铅笔上使用与

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民三（知）初字第127号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人谢伟，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。被告陈金芬，女，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区省府西路8号附3号，系贵阳云岩金慧海缘便民店业主，经营地址在贵州省贵阳市云岩区……