生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖12民终1676号

刘海周在电动车出现故障时，将车交给无维修资质的曾某某维修，曾某某在明知自己无电动车维修资质的情况下，对刘海周的电动车进行了维修，具体维修检查了哪个部位，双方当事人均无法说明；在李世龙到场维修过程中，电动车忽然启动，撞伤曾某某。原审法院认定双方当事人均有过错，曾某某作为车辆维修人员，在观看李世龙维修时，未注意安全，被忽然启动的电动车撞伤，存有一定的过错，应承担相应的责任。李世龙受黄传好雇佣，在履行职务过程中致人损害，黄传好作为雇主，应当承担赔偿责任。李世龙作为雇员，因曾某某未能举证证明李世龙存在故意或重大过失，不应承担连带赔偿责任。曾某某、李世龙在对刘海周的车辆进行维修时，刘海周失去对故障车辆的实际控制，车辆启动失控造成曾某某受伤，刘海周不存在过错，不应承担赔偿责任。黄传好对曾某某用药合理性提出异议，经一审法院释明后，未申请鉴定，不予支持。曾某某的合理损失为医疗费21099.04元。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，酌情确定黄传好赔偿曾某某合理损失的60%，计款12659.42元（21099.04元×60%），余款由曾某某自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第

刘海周在电动车出现故障时，将车交给无维修资质的曾某某维修，曾某某在明知自己无电动车维修资质的情况下，对刘海周的电动车进行了维修，具体维修检查了哪个部位，双方当事人均无法说明；在李世龙到场维修过程中，电动车忽然启动，撞伤曾某某。原审法院认定双方当事人均有过错，曾某某作为车辆维修人员，在观看李世龙维修时，未注意安全，被忽然启动的电动车撞伤，存有一定的过错，应承担相应的责任。李世龙受黄传好雇佣，在履行职务过程中致人损害，黄传好作为雇主，应当承担赔偿责任。李世龙作为雇员，因曾某某未能举证证明李世龙存在故意或重大过失，不应承担连带赔偿责任。曾某某、李世龙在对刘海周的车辆进行维修时，刘海周失去对故障车辆的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1676号上诉人（一审被告）：黄传好,住安徽省阜南县。委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾某某，，住安徽省阜南县。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李世龙，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：刘海周，住安徽省阜南县。上诉人黄传好因与被上诉人曾某某、李世龙、刘海周健康权纠……