生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00223号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成付、吕玉梅、王胜明要求伍孝峰等五人赔偿经济损失，应当提供证据证实伍孝峰等五人实施了侵权行为且其侵权行为与王应东的死亡有着必然的因果关系，但王成付、吕玉梅、王胜明在原审及二审中提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能之后果，故原审认定王应东的死亡结果与伍孝峰等五人之间没有因果关系并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4625元免于收取。本判决为终审判决。审　判　长　苏　华代理审判员　李　丹代理审判员　张宙飞二〇一五年十二月二十一日书　记　员　胡飞翔

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成付、吕玉梅、王胜明要求伍孝峰等五人赔偿经济损失，应当提供证据证实伍孝峰等五人实施了侵权行为且其侵权行为与王应东的死亡有着必然的因果关系，但王成付、吕玉梅、王胜明在原审及二审中提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能之后果，故原审认定王应东的死亡结果与伍孝峰等五人之间没有因果关系并无不当，本

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00223号上诉人（原审原告）：王成付，农民，系受害人王应东之父。上诉人（原审原告）：吕玉梅，农民，系受害人王应东之母。上诉人（原审原告）：王胜明，系受害人王应东之子。委托代理人：王成付，男，1944年12月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，农民，住址同上，公民身份号码4208001944********，系王胜明之祖父。被上……