买卖合同纠纷 （2015）成民终字第2626号

华创公司与佳灵公司签订的订货合同系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案中，经双方对账，佳灵公司尚欠华创公司货款69559.72元，双方亦于2013年11月25日达成货款分期支付协议：佳灵公司于2013年12月31日以前支付21535.38元；2014年3月18日前支付48024.34元。华创公司起诉请求判令佳灵公司支付尚欠的货款69559.72元，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原审法院予以支持。对于华创公司起诉判令支付欠款利息即佳灵公司未按照约定支付货款给华创公司造成的损失是否得到支持？原审法院认为，华创公司因佳灵公司未履行协议造成的损失即中国人民银行同期贷款利率的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条

华创公司与佳灵公司签订的订货合同系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案中，经双方对账，佳灵公司尚欠华创公司货款69559.72元，双方亦于2013年11月25日达成货款分期支付协议：佳灵公司于2013年12月31日以前支付21535.38元；2014年3月18日前支付48024.34元。华创公司起诉请求判令佳灵公司支付尚欠的货款69559.72元，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，原审法院予以支持。对于华创公司起诉判令支付欠款利息即佳灵公司未按照约定支付货款给华创公司造成的损失是否得到支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2626号上诉人（原审被告）四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。法定代表人吴加林，总经理。委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许昌华创科技实业有限公司。住所地：河南省鄢陵县金汇区。法定代表人袁庆福，总经理。委托代理人李晓舒，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人李非非，四川棠湖律师事务……