民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第110号

本案为民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点是罗松袖对郑海松所负债务是否属于其与罗凤娣的夫妻共同债务。经审查，根据郑海松的陈述及其提交的收据，足以证实罗松袖借款是用于偿还其挪用洋浦航顺物流有限公司的运费，且郑海松对此知情，并直接将借款偿还于洋浦航顺物流公司，另结合郑海松提交的还款保证书落款处亦只有罗松袖一人签名的事实，可以认定上述债务为罗松袖一方因个人原因所负，所借款项不能证明是用于家庭共同生活。原审判决据此认定债务为罗松袖的个人债务，并判决罗松袖个人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。综上，郑海松的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4369元，由郑海松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐立伟代理审判员　　陈　文代理审判员　　翁丰好二〇一五年三月十三日书　记　员　　吕倩倩

本案为民间借贷纠纷，双方二审争议的焦点是罗松袖对郑海松所负债务是否属于其与罗凤娣的夫妻共同债务。经审查，根据郑海松的陈述及其提交的收据，足以证实罗松袖借款是用于偿还其挪用洋浦航顺物流有限公司的运费，且郑海松对此知情，并直接将借款偿还于洋浦航顺物流公司，另结合郑海松提交的还款保证书落款处亦只有罗松袖一人签名的事实，可以认定上述债务为罗松袖一方因个人原因所负，所借款项不能证明是用于家庭共同生活。原审判决据此认定债务为罗松袖的个人债务，并判决罗松袖个人承担还款责任，并无不当，本院予以维持。综上，郑海松的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第110号上诉人（原审原告）郑海松，男，汉族，1980年6月24日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。委托代理人王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）罗松袖，男，汉族，1977年8月9日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）罗凤娣，女，汉族，1983年4月15日出生，住址同上。上诉人郑海松因与被上诉……