建设工程合同纠纷 （2015）郑民三终字第46号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，利达公司通过招投标的形式，承建益通公司发包的位于二七区京广路与中原路交叉口“天赐良园”小区5#楼、6#楼的工程。后利达公司将上述工程转包给李中林，由李中林实际施工。2012年2月21日，利达公司出具的建筑工程决算书显示，“天赐良园”5#、6#楼土建、安装、变更签证的工程造价为25749519.12元，扣除利达公司已向李中林支付的工程款19570000元，剩余工程款为6179519.12元，对李中林要求利达公司支付拖欠其工程款6179519.12元及利息的诉讼请求，该院予以支持。关于李中林要求益通公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于利达公司、益通公司的辩称意见，因无有效证据予以印证，该院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、郑州利达建

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，利达公司通过招投标的形式，承建益通公司发包的位于二七区京广路与中原路交叉口“天赐良园”小区5#楼、6#楼的工程。后利达公司将上述工程转包给李中林，由李中林实际施工。2012年2月21日，利达公司出具的建筑工程决算书显示，“天赐良园”5#、6#楼土建、安装、变更签证的工程造价为25749519.12元，扣除利达公司已向李中林支付的工程款19570000元，剩余工程款为6179519.12元，对李中林要求利达公司支付拖欠其工程款6179519.12元及利息的诉讼请求，该院予以支持。关

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第46号诉人（原审被告）郑州利达建筑安装工程有限公司。法定代表人汪逸秀，该公司总经理。委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李中林，男，1964年5月1日出生，汉族。委托代理人张伯承、付爽（实习），河南大豫律师事务所律师。原审被告河南益通置业有限公司。法定代表人王清志，该公司董事长。委托代理人李德善，男，……