买卖合同纠纷 （2020）闽03民终3315号

首先，蔡庆萍、林坛章结欠蔡明芳瓷砖款120047.7元，有蔡明芳持有的送货单在案为凭，蔡庆萍、林坛章认为该款中有剩余的装修材料应按原价抵扣货款3017元，对其他金额亦无异议，但蔡庆萍、林坛章并未提供证据证明其主张的剩余的装修材料已退还蔡明芳，故应承担举证不能的责任。故本院认定蔡庆萍、林坛章尚欠蔡明芳的货款为120047.7元。其次，根据鉴定结论意见，虽然一至五层楼梯处的瓷砖吸水率、光泽度、耐污染性均符合国家标准要求，但该部分瓷砖系用于墙面装修，需要兼具观感的特殊性。而该部分瓷砖在切割好之后叠放时没有加隔垫，导致砖底纹印在了相邻瓷砖的光面上，产生胚印痕迹。因涉案的该处墙砖切割、运送、叠放均由蔡明芳负责，故蔡明芳对此负有过错；二至四层客厅部分背景图瓷砖本身存在表面喷涂漆与基材附着力不好的问题，在使用过程中出现片状脱落，此为产品属性问题，卖方应予以告知，现有证据均未显示蔡明芳已尽告知义务，故蔡明芳也应承担过错责任。根据福建正茂工程造价咨询有限公司作出闽正茂【2020】Z221的工程造价鉴定结论，蔡庆萍、林坛章因本案产生的损失依据充足的部分为67729元，且该金额中已包含瓷砖的价值，故蔡庆萍、

首先，蔡庆萍、林坛章结欠蔡明芳瓷砖款120047.7元，有蔡明芳持有的送货单在案为凭，蔡庆萍、林坛章认为该款中有剩余的装修材料应按原价抵扣货款3017元，对其他金额亦无异议，但蔡庆萍、林坛章并未提供证据证明其主张的剩余的装修材料已退还蔡明芳，故应承担举证不能的责任。故本院认定蔡庆萍、林坛章尚欠蔡明芳的货款为120047.7元。其次，根据鉴定结论意见，虽然一至五层楼梯处的瓷砖吸水率、光泽度、耐污染性均符合国家标准要求，但该部分瓷砖系用于墙面装修，需要兼具观感的特殊性。而该部分瓷砖在切割好之后叠放时没有加隔垫，导致砖底纹印在了相邻瓷砖的光面上，产生胚印痕迹。因涉案的该处墙砖切割、运送、叠放均由蔡明

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终3315号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蔡庆萍，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：林坛章，男，1966年8月19日出生，汉族，住所地福建省福安市。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所执业律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐晓东，福建升恒……