建设工程施工合同纠纷 (2021)川34民终825号

案号
(2021)川34民终825号
法院
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
四川省
裁判日期
2021-05-07

裁判要旨

本案是否应当由法院受理取决于双方当事人之间的仲裁协议约定是否明确。从汪玉虎、彭辉军与朱四清签订的《四川江铜稀土有限责任公司牦牛坪稀土矿开发项目采选工程瓦都沟尾矿坝施工协议书》中第十一条约定“在履行合同过程中产生争议时,双方友好协商解决,协商不成任何一方均可提交当地仲裁委员会申请仲裁”来看,汪玉虎、彭辉军与朱四清具有仲裁的意思表示,仲裁事项为双方履行施工合同所涉争议,仲裁机构为合同履行地的仲裁委员会。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”中仲裁机构的确定,以及《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立,也可以根据需要在其他设区的市设立,不按行政区划层层设立。”中仲裁机构的设立来看,一审法院认为案涉合同履行地冕宁县隶属凉山彝族自治州,双方选择的仲裁委员会应为凉山彝族自治州内唯一的仲裁机构即凉山仲裁委员会,故双方当事人的仲裁约定应是明确的。另释明,《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级

摘要

本案是否应当由法院受理取决于双方当事人之间的仲裁协议约定是否明确。从汪玉虎、彭辉军与朱四清签订的《四川江铜稀土有限责任公司牦牛坪稀土矿开发项目采选工程瓦都沟尾矿坝施工协议书》中第十一条约定“在履行合同过程中产生争议时,双方友好协商解决,协商不成任何一方均可提交当地仲裁委员会申请仲裁”来看,汪玉虎、彭辉军与朱四清具有仲裁的意思表示,仲裁事项为双方履行施工合同所涉争议,仲裁机构为合同履行地的仲裁委员会。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”中仲

正文(节选)

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终825号 上诉人(原审原告):汪玉虎,男,1974年2月15日出生,汉族,浙江省长兴县人,居民,住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人(特别授权):李佳峻,四川明炬(凉山)律师事务所律师。 上诉人(原审原告):彭辉军,男,1976年10月28日出生,汉族,江西省贵溪县人,村民,住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人(特别授权):李佳峻……