建设工程施工合同纠纷 （2017）苏12民终247号

本案的争议焦点在钢结构工程量汇总表中的审定金额能否作为张耀东主张工程款的依据，即宋万胜签字确认的结果能否视为中天公司的意思表示。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在中天公司所做工程于2014年9月8日前（李良军称案涉工程在2014年9月8日就已经交给业主了）完工后，张耀东找中天公司一方进行工程结算，却因中天公司一方的原因无法找到项目部负责人李良军。作为项目部现场安全、质量负责人的宋万胜在张耀东结算单上的签字，对张耀东来讲，有理由相信宋万胜具有进行结算的权利：首先，宋万胜为项目部的现场安全、质量负责人，对张耀东所施工工程的质量等是清楚的，也有这个资格对张耀东所做工程的质量等作出评价；其次，从李良军的陈述来看，在李良军被调查期间，李良军委托宋万胜与甲方结算，后被告公司也出具了委托书明确宋万胜与甲方进行结算的资格和权限，可见工程资料等应在宋万胜处，宋万胜也有进行相应工程结算的能力和基础。故一审法院认为宋万胜签字确认的工程量汇总表应视为中天公司的意思表示，应将钢结构工程量汇总表中的审定金额作为本案

本案的争议焦点在钢结构工程量汇总表中的审定金额能否作为张耀东主张工程款的依据，即宋万胜签字确认的结果能否视为中天公司的意思表示。一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在中天公司所做工程于2014年9月8日前（李良军称案涉工程在2014年9月8日就已经交给业主了）完工后，张耀东找中天公司一方进行工程结算，却因中天公司一方的原因无法找到项目部负责人李良军。作为项目部现场安全、质量负责人的宋万胜在张耀东结算单上的签字，对张耀东来讲，有理由相信宋万胜具有进行结算的权利：首先，宋万胜为项目部的现场安全、质量负责

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终247号上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司，统一社会信用代码91330000727190589U，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：卢国豪，董事长。委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张耀东，男，1977年11月1……