抢劫 （2013）北刑二终字第37号

上诉人沈大春以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场驾驶盗来的摩托车撞人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪。关于上诉人沈大春提出的上诉意见，经查，上诉人沈大春盗窃摩托车被发现后，在被追赶的过程中为避免被抓而开车撞伤人的经过，有被害人冯心侃的陈述、证人黄某某、冯某某的证言及伤情鉴定等证据予以证实，其在侦查阶段亦对偷车后被追赶时开车撞人的过程供认不讳，各证据相互印证，足以证实沈大春的行为构成转化型抢劫，其上诉提出其没有开车撞人，不构成抢劫罪的意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人沈大春提出公安人员引诱其在笔录上签字的意见没有事实依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖辉凯代理审判员　　彭　湘代理审判员　　沈晓晓二〇一三年八月三十日书　记　员　　张军敏附：本刑事裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国

上诉人沈大春以非法占有为目的，实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场驾驶盗来的摩托车撞人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，已构成抢劫罪。关于上诉人沈大春提出的上诉意见，经查，上诉人沈大春盗窃摩托车被发现后，在被追赶的过程中为避免被抓而开车撞伤人的经过，有被害人冯心侃的陈述、证人黄某某、冯某某的证言及伤情鉴定等证据予以证实，其在侦查阶段亦对偷车后被追赶时开车撞人的过程供认不讳，各证据相互印证，足以证实沈大春的行为构成转化型抢劫，其上诉提出其没有开车撞人，不构成抢劫罪的意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人沈大春提出公安人员引诱其在笔录上签字的

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）北刑二终字第37号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈大春，男，1948年7月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控……