（2016）豫03民终2460号

河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第150号民事判决书中已认定双方争议土地使用权应由行政部门处理；涉案三间门面房产权属于刘全来、杨姣娥，但张保军对该三间门面房进行拆除重建，酌定张保军给予杨姣娥5万元赔偿是适当的，故起诉人与争议的标的没有直接利害关系，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定：对起诉人杨姣娥、刘宇龙、刘宇国、刘宇红、刘国静的起诉，本院不予受理。上诉人杨姣娥、刘宇龙、刘宇国、刘宇红、刘国静上诉称：一、上诉人向洛龙法院的诉求主题是拆迁补偿款侵权纠纷，诉求只有两条，而洛龙法院故意增加上诉人的诉求为六条，岂不是非答非所问。二、被上诉人楼村村主任郭明安在楼村东环路建设拆迁动员大会上承诺：凡涉及的拆迁户必须三证拿出一证，才有资格和楼村村委签订拆迁补偿协议，领取补偿金。但第三人张保军、张冰父女身为外村人根本不拥有集体土地，三证不具一证，侵权占地用房时间长达29年，2004年至今既无和楼村村委签订用地协议，又没有办合法用地的土地使用证，却能领取149741元的拆迁补偿款，实在令人费解。201

河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第150号民事判决书中已认定双方争议土地使用权应由行政部门处理；涉案三间门面房产权属于刘全来、杨姣娥，但张保军对该三间门面房进行拆除重建，酌定张保军给予杨姣娥5万元赔偿是适当的，故起诉人与争议的标的没有直接利害关系，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定：对起诉人杨姣娥、刘宇龙、刘宇国、刘宇红、刘国静的起诉，本院不予受理。上诉人杨姣娥、刘宇龙、刘宇国、刘宇红、刘国静上诉称：一、上诉人向洛龙法院的诉求主题是拆迁补偿款侵权纠纷，诉求只有两条，而洛龙法院故意增加上诉人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2460号上诉人（原审起诉人）杨姣娥。上诉人（原审起诉人）刘宇龙。上诉人（原审起诉人）刘宇国。上诉人（原审起诉人）刘宇红。上诉人（原审起诉人）刘国静。委托代理人杨明元，河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人杨姣娥、刘宇龙、刘宇国、刘宇红、刘国静因侵权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初2055号民事裁定……