民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第1681号

潘教锋虽通过其中国工商银行账户分两次向张淑艳转款共计17000元，但之后的2013年11月15日，潘教锋向张淑艳借款5000元并出具借条，2013年11月17日、2013年12月22日张淑艳收到潘教锋还款3000元、500元并出具收条。如2013年8月13日17000万元是借款，潘教锋在2013年11月15日向张淑艳借款并出具借条，及随后的还款的行为，与常理不符，也违背日常生活经验法则。同时考虑双方曾系男女朋友关系，并存在多次经济往来。潘教锋上诉称17000元是借款，张淑艳应予偿还，证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人潘教锋负担。本判决为终审判决。审 判 长　王鑫杰审 判 员　索如意代审判员　赵淑婷二〇一五年八月十七日书 记 员　祁亚楠 来源：百度

潘教锋虽通过其中国工商银行账户分两次向张淑艳转款共计17000元，但之后的2013年11月15日，潘教锋向张淑艳借款5000元并出具借条，2013年11月17日、2013年12月22日张淑艳收到潘教锋还款3000元、500元并出具收条。如2013年8月13日17000万元是借款，潘教锋在2013年11月15日向张淑艳借款并出具借条，及随后的还款的行为，与常理不符，也违背日常生活经验法则。同时考虑双方曾系男女朋友关系，并存在多次经济往来。潘教锋上诉称17000元是借款，张淑艳应予偿还，证据不足，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1681号上诉人（原审原告）：潘教锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张淑艳，女，汉族。上诉人潘教锋因与被上诉人张淑艳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘教锋、被上诉人张淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原……