（2015）宣中民一终字第00656号

本案争议焦点系熊中财与鲍捷之间是否存在买卖合同关系。熊中财上诉称，购买饲料的系广德富民獭兔有限公司的老板吴金华，其只是替吴金华办事。本院认为，涉案欠条内容明晰，注明了“今欠饲料款（鲍捷）大写人民币贰万陆仟柒百贰拾柒元正：26727元正。欠款人：熊中才（财）”熊中财在欠条上并未加盖公司的印章或者具名其系购买饲料的具体经办人等手续，而是直接具名为欠款人。熊中财在欠条上具名显然以买卖合同当事人的身份而为，现其辩称系替案外人吴金华购买饲料并出具欠条，依法不能成立。因此，本案法律关系明确，熊中财拖欠货款未及时支付，应当承担给付责任。熊中财如有证据证实其确系替他人购买饲料，可另行主张权利。综上，熊中财的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人熊中财负担。本判决为终审判决。审判长　　胡德明审判员　　汪令璋审判员　　周宏韬二〇一五年十月二十二日书记员　　杨　蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

本案争议焦点系熊中财与鲍捷之间是否存在买卖合同关系。熊中财上诉称，购买饲料的系广德富民獭兔有限公司的老板吴金华，其只是替吴金华办事。本院认为，涉案欠条内容明晰，注明了“今欠饲料款（鲍捷）大写人民币贰万陆仟柒百贰拾柒元正：26727元正。欠款人：熊中才（财）”熊中财在欠条上并未加盖公司的印章或者具名其系购买饲料的具体经办人等手续，而是直接具名为欠款人。熊中财在欠条上具名显然以买卖合同当事人的身份而为，现其辩称系替案外人吴金华购买饲料并出具欠条，依法不能成立。因此，本案法律关系明确，熊中财拖欠货款未及时支付，应当承担给付责任。熊中财如有证据证实其确系替他人购买饲料，可另行主张权利。综上，熊中财的上

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00656号上诉人（原审被告）：熊中财，男，住江苏省宜兴市。委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍捷，男，住安徽省广德县。上诉人熊中财因与被上诉人鲍捷买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后……