合同纠纷 （2017）桂08民终180号

新联公司在其公众号发布举办“寻找美食达人”投票活动的消息，承诺对活动优胜者给予奖励，系向不特定人发出的要约。参赛者按新联公司要求，提交了本人与美食的合照，报名参加本次活动，系其对新联公司要约作出的承诺。特定参赛者在活动中获得相应的名次，其与新联公司的合同生效。新联公司依约负有向该参赛者给付相应名次奖励的义务。本案中，关于新联公司是否需要支付2000元奖金的问题。新联公司抗辩称，黄燕兰因涉嫌刷票行为而被取消参赛资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故新联公司应举证证明黄燕兰存在刷票行为。庭审中新联公司提交了黄燕兰得票情况的后台数据及其手工核实得出的统计数据。数据显示黄燕兰所获的票数中，有92.9%是贵港以外的IP地址投出的票数，新联公司以此质疑黄燕兰能否有这么多外地朋友为此投票，从而认定黄燕兰有刷票行为。新联公司调取的后台投票数据，仅能表明其后台检测到黄燕兰所得票数的IP地址的情况，考虑到微信系一种用户数量和覆盖范围庞大的应用软件，这些数据无法表明投票是来源于黄燕兰的刷票，还是正常的拉票行为，故新联公司提交的证据，不能直接证

新联公司在其公众号发布举办“寻找美食达人”投票活动的消息，承诺对活动优胜者给予奖励，系向不特定人发出的要约。参赛者按新联公司要求，提交了本人与美食的合照，报名参加本次活动，系其对新联公司要约作出的承诺。特定参赛者在活动中获得相应的名次，其与新联公司的合同生效。新联公司依约负有向该参赛者给付相应名次奖励的义务。本案中，关于新联公司是否需要支付2000元奖金的问题。新联公司抗辩称，黄燕兰因涉嫌刷票行为而被取消参赛资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故新联公司应举证证明黄燕兰存在刷票行为。庭审中新联公司提交了黄燕兰得票情况的后台数据及

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终180号上诉人（原审被告）：广西贵港市新联网络科技有限公司，住所地贵港市正佳电子城四楼426号。法定代表人：郑庆泉。该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄燕兰，女，1989年1月18日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。上诉人广西贵港市新联网络科技有限公……