（2017）鲁01行终191号

起诉人请求的事项不对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对曲欣然的起诉，不予受理。上诉人曲欣然不服一审裁定上诉称，一审裁定歪曲事实，适用法律错误。如不撤销所诉行政行为，上诉人将无法获得依据与第三人嘉恒公司签订的购房合同所附图纸的房产证，也无法自用或出租所购商铺，上诉人购买商铺的建筑物区分所有权将受到极大侵害。在（2015）历城民初字第1282号案审理中，上诉人将李兴宏列为该案被告，是因为上诉人发现李兴宏有与第三人嘉恒公司合谋拆除上诉人购买的房屋大堂步行楼梯的嫌疑，一审法院以已办理房产证为由裁定驳回的上诉人诉讼请求。该案认定的已办房产证就是被上诉人济南市国土资源局行为的结果，如果本案能够立案审理，被上诉人济南市国土资源局登记颁证行为的违法事实就会曝露，如果被诉行政行为被撤销，（2015）历城民初字第1282号案件就会得到公正审判。请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定

起诉人请求的事项不对起诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对曲欣然的起诉，不予受理。上诉人曲欣然不服一审裁定上诉称，一审裁定歪曲事实，适用法律错误。如不撤销所诉行政行为，上诉人将无法获得依据与第三人嘉恒公司签订的购房合同所附图纸的房产证，也无法自用或出租所购商铺，上诉人购买商铺的建筑物区分所有权将受到极大侵害。在（2015）历城民初字第1282号案审理中，上诉人将李兴宏列为该案被告，是因为上诉人发现李兴宏有与第三人嘉恒公司合谋拆除上诉人购买

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终191号上诉人（一审起诉人）曲欣然，男，1955年6月28日出生，汉族，住济南市上诉人曲欣然因请求济南市国土资源局撤销房屋登记一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。起诉人曲欣然于2016年12月20日向一审法院起诉称，2003年3月1……