建设工程施工合同纠纷 （2019）豫03民终650号

原告贺银安与被告韩**伟、芦治强经口头协商，约定被告韩**伟、芦治强将其开发的商品房施工工程发包给未取得建筑施工企业资质的原告贺银安实际施工，违反了法律的强制性规定，该商品房施工合同无效。该商品房施工工程虽未经竣工验收，但被告韩**伟、芦治强已实际投入使用，故原告贺银安主张的要求支付工程价款的诉讼请求，该院予以支持。针对该案的争议问题，该院认定如下：一、关于涉案工程款数额认定的问题。原告贺银安与被告韩**伟、芦治强虽口头约定工程价款随行就市，但因原告贺银安实际施工的工程结构及工程范围与相邻工程均不完全相同，造成双方在结算工程款时对工程造价发生争议，故工程价款应按照洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司洛天诚工程造价司鉴［2017］建价鉴字第14号工程造价鉴定意见书确定的工程价款2003209.39元进行结算。鉴定意见书中的税金137183.52元及意外伤害保险10201.13元，共计147384.65元，因原告贺银安在实际施工期间并未实际缴纳支付，故该147384.65元应从被告韩**伟、芦治强应付工程款中予以扣减。至于企业管理费、安全文明措施费及利润，原告贺银安作为实际施工人，虽未取得建

原告贺银安与被告韩**伟、芦治强经口头协商，约定被告韩**伟、芦治强将其开发的商品房施工工程发包给未取得建筑施工企业资质的原告贺银安实际施工，违反了法律的强制性规定，该商品房施工合同无效。该商品房施工工程虽未经竣工验收，但被告韩**伟、芦治强已实际投入使用，故原告贺银安主张的要求支付工程价款的诉讼请求，该院予以支持。针对该案的争议问题，该院认定如下：一、关于涉案工程款数额认定的问题。原告贺银安与被告韩**伟、芦治强虽口头约定工程价款随行就市，但因原告贺银安实际施工的工程结构及工程范围与相邻工程均不完全相同，造成双方在结算工程款时对工程造价发生争议，故工程价款应按照洛阳天诚工程造价咨询事务所有限

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终650号上诉人(一审被告)：韩**伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省嵩县。上诉人(一审被告)：芦治强，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省嵩县。二上诉人委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：黄俊奎，河南立雪律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：贺银安，男，1964年11月21日……