婚约财产纠纷 （2018）豫16民终829号

该证据能证明被告袁某1怀孕及出走的事实但无法证明出走的时间系4月5日。对证据4证人证言所证明的被告袁某1嫁妆的情况，原告无异议，对该组证据本院予以认定。原告对被告提交的证据5警情登记表一份有异议，本院审查认为，被告提交的警情登记表所记载的内容无法证明与本案原告宋某1有关，且也无相关证据与其相互印证。对该组证据的证明效力本院不予认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，宋某1与袁某1经人介绍认识并于2016年12月25日按照农村习俗举办了婚礼，但未到民政部门进行登记。在此期间宋某1向袁某1、袁某2送彩礼款115000元。后因琐事袁某1于2017年3月19日生气出走，宋某1与袁某1不再保持同居关系。袁某1生气出走时已经怀孕。双方从举行结婚仪式至起诉之日起，在一起生活不满三个月。另查明，宋某1给付袁某1“三金”中的金项链、金耳环现在袁某1处。袁某1的嫁妆有大箱子一个，洗衣机一台，空调一台，电动车一辆，笔记本电脑一台，电视机一台，被子12床，被单被罩各8条，四件套被罩2套。袁某1认可嫁妆中的笔记本电脑现由袁某1从宋某1处带走。一审法院认为，宋某1给付袁某1彩礼款是以双方的婚约关系为基础的，

袁某1、袁某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终829号上诉人（原审被告）：袁某1，女，汉族，生于1989年5月10日，住商水县。上诉人（原审被告）：袁某2，男，汉族，生于1963年10月10日，住商水县。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，汉族，生于1992年4月16日，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。上诉人袁某1、袁某2因与被上诉人宋某1婚约财产纠纷一案，……