非国家工作人员受贿 （2014）三中刑终字第00708号

被告人钟×无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，向他人索取钱款，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人钟×退还了全部赃款，故对其所犯罪行酌情从轻处罚。在案之钱款一并予以处理。故判决：被告人钟×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月；在案之人民币一万元发还朱×。钟×的上诉理由是：一审法院认定事实有误且量刑过重。辩护人的主要辩护意见是：钟×具备认定如实供述的条件，可以认定其为自首；钟×系被动受贿而非索贿；钟×的身体状况不适宜关押，希望法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。关于钟×是否成立自首的问题，经查，钟×在到案后避重就轻，谎称其所收受的贿赂为借款，未就犯罪事实做如实供述，其行为不符合法律关于认定自首的规定，故对钟×所提上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于钟×是否是被动受贿的问题，经查，在案证据能够证明，钟×主动向被害人提供了转账用银行卡号，以方便其收受贿赂，在

被告人钟×无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，向他人索取钱款，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人钟×退还了全部赃款，故对其所犯罪行酌情从轻处罚。在案之钱款一并予以处理。故判决：被告人钟×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年五个月；在案之人民币一万元发还朱×。钟×的上诉理由是：一审法院认定事实有误且量刑过重。辩护人的主要辩护意见是：钟×具备认定如实供述的条件，可以认定其为自首；钟×系被动受贿而非索贿；钟×的身体状况不适宜关押，希望法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00708号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟×，男，33岁（1981年2月15日出生）；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年2月19日被羁押，同年3月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人钟×犯非国家工作……