生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖01民终4873号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。基于刘秀霞主张的事实及理由应适用过错原则，刘秀霞应当负有举证责任。法律另规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于刘秀霞提交的证据以及依据其申请一审法院调取的证据能否证明各原审被告对刘秀霞实施了侵权行为。只有确定侵权事实的前提下才能认定各自过错及具体的赔偿标准。综合刘秀霞提交的证据材料以及本院调取的材料，不足以认定本案各原审被告对刘秀霞实施过侵权行为，理由在于：1、2014年8月6日、7日以及2014年12月2、3日的接处警情况登记表中虽然有报警称刘秀霞被打的陈述，但是该出警记录中均未反映刘秀霞被打的事实，且该出警记录主要记载刘秀霞因与新华保险安徽分公司之间就保费问题产生纠纷，出警记录明确该问题协商解决或到人民法院诉讼。另外根据本院调取的监控视频并未发现新华保险安徽分公司以及戴兴华、谢开放、盛亚超、储俊峰对刘秀霞实施了侵权行为；2、刘秀霞着重认为20
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。基于刘秀霞主张的事实及理由应适用过错原则，刘秀霞应当负有举证责任。法律另规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于刘秀霞提交的证据以及依据其申请一审法院调取的证据能否证明各原审被告对刘秀霞实施了侵权行为。只有确定侵权事实的前提下才能认定各自过错及具体的赔偿标准。综合刘秀霞提交的证据材料以及本院调取的材料，不足以认定本案各原审被告对刘秀霞实施过侵权行为，理由在
正文（节选）
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4873号上诉人(原审原告)：刘秀霞，女，汉族，1965年11月10日出生，住芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市阜南路169号东怡金融广场，组织机构代码73732501-0。负责人：罗文，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍中杰，男，汉族，该公司职员……