生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2998号

生效刑事判决已查明黄以忠与宣继虎在事发当日发生互殴的事实，宣继虎对此虽予以否认，并主张系黄以忠的单方侵权行为致其遭受人身损害，但未提供相反证据足以推翻生效刑事判决所确认的事实，本院不予采纳。因宣继虎对自身损害的发生也有一定的过错，故根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻黄以忠的赔偿责任。原审法院根据双方当事人的过错程度以及宣继虎的损害后果所划分的责任比例正确；确定的赔偿项目及损失范围亦无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人宣继虎要求黄以忠赔偿其全部损失的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，802元，由上诉人宣继虎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　俊代理审判员　　王屹东代理审判员　　周　喆二〇一五年三月十六日书　记　员　　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

生效刑事判决已查明黄以忠与宣继虎在事发当日发生互殴的事实，宣继虎对此虽予以否认，并主张系黄以忠的单方侵权行为致其遭受人身损害，但未提供相反证据足以推翻生效刑事判决所确认的事实，本院不予采纳。因宣继虎对自身损害的发生也有一定的过错，故根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻黄以忠的赔偿责任。原审法院根据双方当事人的过错程度以及宣继虎的损害后果所划分的责任比例正确；确定的赔偿项目及损失范围亦无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人宣继虎要求黄以忠赔偿其全部损失的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2998号上诉人（原审原告）宣继虎。委托代理人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄以忠。上诉人宣继虎因健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月29日14时30分……