买卖合同纠纷 （2015）同商终字第305号

合同约定的交货地点和方式为到站唐山南堡车站，上诉人提交的计量表系由唐山三友股份公司和开平站鸿达专用线等单位出具，加盖唐山三友热电有限责任公司供应部章或开平站鸿达专用线轨道衡专用章，并无被上诉人方确认，而被上诉人对此亦不予认可。该证据不能证明到站铁道衡的计量数，上诉人亦无其他证据佐证该计量表的真实性和关联性，故本院对该证据不予采信。且被上诉人大同润利矿业已按合同约定的一列一清方式向上诉人开具了增值税发票，上诉人接收后并未就票据载明的煤炭数量提出异议，应视为其对发票载明的数额的认可，故发煤数量应以被上诉人大同润利矿业开具的增值税发票载明的数量为准。上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确认的发运煤炭数额及退还煤款的数额正确，本院予以维持。关于三被上诉人是否承担连带责任的一节。上诉人认可孔先禄是代表大同金达矿业与其签订合同，故孔先禄的行为系履行职务的代表行为，其法律后果应当由单位承担。补充协议系原主合同的组成部分，并非与孔先禄个人重新订立的合同，故孔先禄的行为仍属于代表行为。第一列发运后，上诉人虽不认可合同权利义务转让，也不认可大同润利矿业授权孔先禄继续与上诉人履行合

合同约定的交货地点和方式为到站唐山南堡车站，上诉人提交的计量表系由唐山三友股份公司和开平站鸿达专用线等单位出具，加盖唐山三友热电有限责任公司供应部章或开平站鸿达专用线轨道衡专用章，并无被上诉人方确认，而被上诉人对此亦不予认可。该证据不能证明到站铁道衡的计量数，上诉人亦无其他证据佐证该计量表的真实性和关联性，故本院对该证据不予采信。且被上诉人大同润利矿业已按合同约定的一列一清方式向上诉人开具了增值税发票，上诉人接收后并未就票据载明的煤炭数量提出异议，应视为其对发票载明的数额的认可，故发煤数量应以被上诉人大同润利矿业开具的增值税发票载明的数量为准。上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第305号上诉人（原审原告、反诉被告）河北宝达贸易有限公司，住所地河北省平山县西大吾乡夹峪村西。法定代表人周志英，董事长。委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔先禄，大同市润利矿业有限责任公司职工，住大同市城区振华南街36楼16号。被上诉人（原审被告）大同市新荣区金达矿业有限公司，住所地大同市新荣区光明村。法定……