股权转让纠纷 （2015）铜中民二终字第00226号

王金保主张解除与孙小国之间的股权转让协议的《解除合同通知》依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王金保于2015年5月11日向孙小国出具的《解除合同通知》无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告王金保负担，并应在本判决生效之日起七日内直接向本院交纳。上诉人王金保不服一审判决，提起上诉称：一、孙小国起诉只能代表其个人的意思表示，不能导致合同解除不发生效力。依据2013年6月9日签订的《股权转让协议》，本案所涉股权转让方为甲、乙、丙三人，实施股权转让的是孙小国、叶志中、方家竹三人，而不是孙小国一人。上诉人发出的解除合同通知是对2013年6月9日签订的《股权转让协议》的解除，解除通知同时向孙小国、叶志中、方家竹三人发出，而不是解除与孙小国之间的股权转让关系或变更协议。本案股权转让协议甲、乙、丙三方属于一个整体，上诉人受让股权的目的是受让全部股权，成为一人有限公司，而不是受让部分股权。从工商登记资料显示，孙小国只持有公司20%的股份，因此，叶志

王金保主张解除与孙小国之间的股权转让协议的《解除合同通知》依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王金保于2015年5月11日向孙小国出具的《解除合同通知》无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告王金保负担，并应在本判决生效之日起七日内直接向本院交纳。上诉人王金保不服一审判决，提起上诉称：一、孙小国起诉只能代表其个人的意思表示，不能导致合同解除不发生效力。依据2013年6月9日签订的《股权转让协议》，本案所涉股权转让方为甲、乙、丙三人，实施股权转

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00226号上诉人（原审被告）：王金保，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小国，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原审第三人：叶志中，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。……