民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终198号

本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的协议书、补充协议书及两份借条，以及两份生效的民事判决书等证据所反映的事实，结合庭审调查中原被告的陈述及一审法院认定的事实，可以证实原告同被告孟庆国、孟庆华、孟庆泉、孟庆举、孟庆强、孟凡红之间存在11万元借款合意，原告也实际向被告给付了借款11万元，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本案的民间借贷法律关系成立并生效，涉案民间借贷合同合法有效，对原、被告具有约束力。两份协议中，原、被告均有“通过诉讼程序一次性解决本纠纷，从赔偿款中扣除，多退少补”的意思表示，原、被告间的医疗责任纠纷已经诉讼程序得以解决。原告已向被告孟庆国等六兄妹提供了借款11万元，被告支付了母亲王付珍的医疗费，因此被告孟庆国等六兄妹理应偿还11万元借款；被告辩称的11万元为原告因医疗事故的赔偿款的理由没有事实和法律依据，一审法院不予支持；关于原告要求被告应承担借款利息的主张，因原、被告在借款协议中均没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院

本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的协议书、补充协议书及两份借条，以及两份生效的民事判决书等证据所反映的事实，结合庭审调查中原被告的陈述及一审法院认定的事实，可以证实原告同被告孟庆国、孟庆华、孟庆泉、孟庆举、孟庆强、孟凡红之间存在11万元借款合意，原告也实际向被告给付了借款11万元，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此本案的民间借贷法律关系成立并生效，涉案民间借贷合同合法有效，对原、被告具有约束力。两份协议中，原、被告均有“通过诉讼程序一次性解决本纠纷，从赔偿款中扣除，多退少补”的意思表示，原、被告间的医疗责任纠纷已经诉讼程序得以解决。原告已向被告孟庆国等

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终198号上诉人（原审被告）：孟庆国，男，1957年12月29日出生，汉族，无业，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：孟庆华，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：孟庆泉，男，1965年8月17日出生，汉族，无业，住山东省平原县。上诉人（原审被告）：孟庆举，男，1967年1月10日出生，汉族，无业……