民间借贷纠纷 （2019）苏05民终7363号

首先，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间其相互之间进行的资金融通行为。从民间借贷主体的范围可知，韩帅、郑俊在美威公司、翔隆公司任职与否，以及是否为美威公司、翔隆公司的股东，均与本案诉争借贷事实的认定无直接关联。郑俊以韩帅是美威公司、翔隆公司执行总经理、主要管理人之一，否认借贷关系的意见，依据不足，不予采纳。其次，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，韩帅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郑俊认可收到该款项，但郑俊抗辩其中截止2017年12月31日韩帅转账的78万元系韩帅对美威公司、翔隆公司的增资，剩余的款项系韩帅借款给公司。韩帅对此予以否认，故郑俊应当对其主张提供证据证明。结合郑俊提供的尾号为2110建行卡账户流水可以看出，本案所涉尾号为2110建行卡银行账户由郑俊掌握，韩帅曾向郑俊尾号为2110建行卡转入股权转让金270万元，而郑俊又存在用上述建行卡支付了翔隆公司投资款、归还自己的信用卡债务、借款给公司，以及支付公司工人工资等情形。故涉案账户存在个

首先，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间其相互之间进行的资金融通行为。从民间借贷主体的范围可知，韩帅、郑俊在美威公司、翔隆公司任职与否，以及是否为美威公司、翔隆公司的股东，均与本案诉争借贷事实的认定无直接关联。郑俊以韩帅是美威公司、翔隆公司执行总经理、主要管理人之一，否认借贷关系的意见，依据不足，不予采纳。其次，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，韩帅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郑俊认可收到该款项，但郑俊抗辩其中截止2017年12月31日韩帅转账的7

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7363号上诉人(原审被告)：郑俊，男，1972年11月5月出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：厉峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩帅，男，1986年1月30日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏……