诈骗 （2019）辽10刑终232号

上诉人侯文玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人侯文玲提出其行为不构成诈骗罪及辩护人提出侯文玲与孙振平之间的土地承包转租合同纠纷属于民事纠纷，侯文玲的行为不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，被害人孙振平的陈述、证人田某和、于某的证言、土地承包转租协议等证据能够证明上诉人侯文玲隐瞒事实真相，虚构涉案1.5亩土地实际使用权人的事实，诈骗被害人孙振平财物人民币50000元，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人侯文玲与孙振平之间并没有签订“土地承包转租协议”，也没有任何租赁行为发生，上诉人与被害人之间不存在民事纠纷。故对上诉人侯文玲的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孙　凯审判员　李洪军审判员　邹国江二〇一九年十二月十六日法官助理蒋昕彤书记员王奕文附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过

上诉人侯文玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人侯文玲提出其行为不构成诈骗罪及辩护人提出侯文玲与孙振平之间的土地承包转租合同纠纷属于民事纠纷，侯文玲的行为不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，被害人孙振平的陈述、证人田某和、于某的证言、土地承包转租协议等证据能够证明上诉人侯文玲隐瞒事实真相，虚构涉案1.5亩土地实际使用权人的事实，诈骗被害人孙振平财物人民币50000元，其行为符合诈骗罪的构成要件。上诉人侯文玲与孙振平之间并没有签订“土地承包转租协议”，也没有任何租赁行为发生，上诉人与被害人之间不存在民事纠纷。故对上诉人侯文玲的辩解及辩护人

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终232号原公诉机关辽阳县人民检察院。被害人孙振平，女，1963年6月26日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。上诉人（原审被告人）侯文玲，女，1958年2月6日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年4月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所……