民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8213号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄金惠上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，黄金惠向何立军出具200000元的借条，黄金惠主张案涉借款未实际发生并抗辩因赌债出具借条，但未能提供基本证据予以佐证，本院认为黄金惠未能就其出具借条作出合理说明，黄金惠主张借款未实际发生，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄金惠的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人黄金惠负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄金惠上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，黄金惠向何立军出具200000元的借条，黄金惠主张案涉借款未实际发生并抗辩因赌债出具借条，但未能提供基本证据予以佐证，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8213号上诉人（一审被告）：黄金惠，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：何立军，男，汉族，1978年11月27日出生，住重庆市巫溪县，委托代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：刘永顺，广东康……