违法发放贷款 （2019）湘05刑终320号

上诉人段太建、阳洪德身为公司、企业工作人员，利用职务便利，单独或结伙挪用本单位资金，归个人使用，数额巨大，二被告人的行为均已构成挪用资金罪。在共同挪用资金犯罪中，段太建、阳洪德均起主要作用，均系主犯，依法应对其参与的全部犯罪定罪处罚。段太建、阳洪德到案后均如实供述自己的罪行，并偿还部分挪用资金，依法可以从轻处罚。段太建上诉提出，原判认定事实不清，部分借款系正常借贷，主次划分不当，他是从犯。阳洪德上诉提出，原判部分事实认定错误。经查，本案中，郑晓阳、廖小龙、廖继军、廖庭山、李聪荣名义立据的贷款系段太建借用或者冒用上述人员的名义贷款，并非正常、合法的贷款关系。原判认定段太建单独挪用资金86万元、阳洪德单独挪用资金56万元及二人结伙挪用资金311万元的事实清楚，证据确实、充分。在段太建、阳洪德二人结伙挪用资金311万元的犯罪过程中，段太建参与商议并利用身为信贷员的职务便利，采取捏造假名字或冒用他人名字等方式申报贷款材料，冒充贷款人签字、开立存款账户、领取贷款资金及将贷款交付他人使用，在挪用资金的共同犯罪中起了主要作用，系主犯。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。段太建上诉及其辩护人辩护均

上诉人段太建、阳洪德身为公司、企业工作人员，利用职务便利，单独或结伙挪用本单位资金，归个人使用，数额巨大，二被告人的行为均已构成挪用资金罪。在共同挪用资金犯罪中，段太建、阳洪德均起主要作用，均系主犯，依法应对其参与的全部犯罪定罪处罚。段太建、阳洪德到案后均如实供述自己的罪行，并偿还部分挪用资金，依法可以从轻处罚。段太建上诉提出，原判认定事实不清，部分借款系正常借贷，主次划分不当，他是从犯。阳洪德上诉提出，原判部分事实认定错误。经查，本案中，郑晓阳、廖小龙、廖继军、廖庭山、李聪荣名义立据的贷款系段太建借用或者冒用上述人员的名义贷款，并非正常、合法的贷款关系。原判认定段太建单独挪用资金86万元、阳

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘05刑终320号抗诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）段太建，男，1958年11月2日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，职员，案发前曾在原隆回县横板桥信用社（现更名为隆回县农商银行横板桥支行）任信贷员，住隆回县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。同年11月30日，隆回县公安局对其变更……