被继承人债务清偿纠纷 （2017）豫15民终2734号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向某诉称井中海生前向其借款200000元未还，并依据《协议》向被告井某主张债权。经审查，该《协议》第二项内容并未载明具体的债权人，仅依据该《协议》无法认定原告即为该笔借款的借款人，故原告的相关诉请，一审不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告向某的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照相关法律规定，民间借贷出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。2015年1月16日《井中海遗产分割及债权债务清偿协议》第二项虽然载明“井中海原欠邹燕亲戚债务共贰拾万元整（200000.00），由井某在2015年5月1日之前全部偿还”，但是现有证据无法证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向某诉称井中海生前向其借款200000元未还，并依据《协议》向被告井某主张债权。经审查，该《协议》第二项内容并未载明具体的债权人，仅依据该《协议》无法认定原告即为该笔借款的借款人，故原告的相关诉请，一审不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告向某的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照相关法律规定，民间借贷出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终2734号上诉人（一审原告）：向某，女，汉族，1982年4月2日出生，住河南省光山县。被上诉人（一审被告）：井某，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。上诉人向某因与被上诉人井某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫15……