离婚纠纷 （2017）最高法民终336号

一、关于本案离婚双方的财产分割范围问题。由于本案离婚双方涉及的财产较多，争议较大，审理时间较长，故在一审法院2016年3月30日的庭审中已经明确告知双方“法庭经过合议决定除了今天庭审双方提到的证据之外，再不接受双方所提供的新的证据和相关诉请”，故本案应以双方之前所提供的证据和诉请作为审理范围。经审查，魏某在本次庭审及之前要求分割的财产为：（1）五家公司的股权，分别为吉林省温馨鸟集团有限公司、吉林省温馨鸟服饰股份有限公司、长春温馨鸟名店广场有限公司、北京温馨鸟贸易有限公司、吉林省温馨鸟装饰有限公司。（2）房产64套，包括北京房产13套、上海房产4套、哈尔滨房产4套、珠海房产34套、澳门房产9套。其中魏某对于要求分割的澳门车位一个，并未举出相应的证据，故魏某要求分割的房产实为63套。在其后举行的听证会上，魏某又提出分割位于北京市朝阳区东三环中路39号院7号楼0701号房屋、A2581车位、A2586车位等三套房产，对此李某同意分割。故本案审理的魏某要求分割的房产应为66套（具体房产情况详见前述审理查明部分），包括北京房产16套、上海房产4套、哈尔滨房产4套、珠海房产34套、澳门房产8套。虽

一、关于本案离婚双方的财产分割范围问题。由于本案离婚双方涉及的财产较多，争议较大，审理时间较长，故在一审法院2016年3月30日的庭审中已经明确告知双方“法庭经过合议决定除了今天庭审双方提到的证据之外，再不接受双方所提供的新的证据和相关诉请”，故本案应以双方之前所提供的证据和诉请作为审理范围。经审查，魏某在本次庭审及之前要求分割的财产为：（1）五家公司的股权，分别为吉林省温馨鸟集团有限公司、吉林省温馨鸟服饰股份有限公司、长春温馨鸟名店广场有限公司、北京温馨鸟贸易有限公司、吉林省温馨鸟装饰有限公司。（2）房产64套，包括北京房产13套、上海房产4套、哈尔滨房产4套、珠海房产34套、澳门房产9套。

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终336号上诉人（原审被告）：李某，男，1967年4月17日出生，汉族，中华人民共和国澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：蔡滢炜，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海龙，北京市金杜（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，女，1970年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师……