（2015）衡中法刑一终字第13号

上诉人尹新新聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。原审被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。上诉人尹新新、原审被告人陈某甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当数罪并罚。上诉人尹新新上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。经查，原判根据上诉人尹新新犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元并无不当。故上诉人尹新新提出“原判量刑过重”的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈真诚审判员　　周　琛审判员　　钟　玲二〇一五年四月二十三日书记员　　李　怡打印责任人：钟玲校对责任人：李怡本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人尹新新聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。原审被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。上诉人尹新新、原审被告人陈某甲以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当数罪并罚。上诉人尹新新上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。经查，原判根据上诉人尹新新犯罪的事实、性质、情节和危害程度，在量刑幅度内对其合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元并无不当。故上诉人尹新新提出“原判量刑过重”的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑一终字第13号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹新新，男，1995年10月9日出生。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押衡阳市第二看守所。原审被告人陈某甲，男，1995年3月9日出……