民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2548号

合法的民间借贷依法受法律保护。依合同法规定，先行扣付利息不受法律保护，故本案借款总额应调整为李婧莹、董嘉琦自认的给付28万元。关于李婧莹、董嘉琦主张利息174000一节，现李婧莹、董嘉琦提供的原始书证未记载明确约定利息标准，李婧莹、董嘉琦亦无其他补强证据，现借贷双方对借贷利息一是未明确系借期或系逾期的利息，二是未就利息计算标准相符无异，故依照规定应认定为约定不明较为适宜，故对李婧莹、董嘉琦请求利息标准不予支持，但李婧莹、董嘉琦主张利息意思表示较为明确，故结合案情依照年利6%予以支付资金占用期间的利息较为公平合理，相应数额本院予以调整。关于李为建答辩此借款在吉林市龙潭区人民法院已经处理一节，经一审法院核实未能明确该案件与此案相关，且存在借款用途不同情况，因本案在庭审中李为建自述为山东工地开工买材料向董国庆借款30万元，但吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第684号案件反映款项系李为建向郝旭晶（董国庆侄女）一人借款130万元用于松原嘉吉生物有限责任公司项目施工及购材料。另郝旭晶亦未明确该起诉有误，故综合全案对李为建该项抗辩不予支持。但关于李为建明确孙绍贵系担保人非借款人一节，经查李

合法的民间借贷依法受法律保护。依合同法规定，先行扣付利息不受法律保护，故本案借款总额应调整为李婧莹、董嘉琦自认的给付28万元。关于李婧莹、董嘉琦主张利息174000一节，现李婧莹、董嘉琦提供的原始书证未记载明确约定利息标准，李婧莹、董嘉琦亦无其他补强证据，现借贷双方对借贷利息一是未明确系借期或系逾期的利息，二是未就利息计算标准相符无异，故依照规定应认定为约定不明较为适宜，故对李婧莹、董嘉琦请求利息标准不予支持，但李婧莹、董嘉琦主张利息意思表示较为明确，故结合案情依照年利6%予以支付资金占用期间的利息较为公平合理，相应数额本院予以调整。关于李为建答辩此借款在吉林市龙潭区人民法院已经处理一节，经一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2548号上诉人（原审原告）：李婧莹，女，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孟繁印，吉林明达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董嘉琦，男，2009年6月2日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。法定代理人：李婧莹（系董嘉琦母亲），住吉林省吉林市船营区安前胡同*****号。被上诉人（原审……