（2012）文中行立终字第3号

文山市国土资源局是对信访事项有权处理的行政机关，其于2011年6月23日对信访人王忠明作出《关于对开化镇小禾木坎村民“维权请求”土地纠纷的答复》，属于对信访事项进行处理的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。按照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定：对王忠明、高友英的起诉，本院不予受理。上诉人王忠明、高友英不服一审裁定上诉称，上诉人在文山市开化镇西山社区小禾木坎村拥有一片土地的所有权(四至界限为:东至本宗地界止，邻王忠华，西至本宗地界止，临龙树脚；南至本宗地界止，临本己宅基地;北至本宗地界止，临坎子脚；面积1275·34平方米)。解放前该地原为荒地，经起诉人祖辈耕作，开垦为自耕坟园地、宅基地。1953年1月10日文山县人民政府以文字第零零肆伍

文山市国土资源局是对信访事项有权处理的行政机关，其于2011年6月23日对信访人王忠明作出《关于对开化镇小禾木坎村民“维权请求”土地纠纷的答复》，属于对信访事项进行处理的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。按照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定：

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2012)文中行立终字第3号上诉人(一审起诉人)王忠明，男，壮族，1935年2月3日生，家住云南省文山市。上诉人(一审起诉人)高友英，女，壮族，1932年10月7日生，家住云南省文山市。上诉人王忠明不服文山市人民法院(2012)文行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，文山市国土资源局是对信访事项有……