委托合同纠纷 （2017）辽10民终35号

高仁峰与余长征签订的《委托管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《委托管理协议书》的约定履行相应的权利义务。结合本案余长征提供的与中铁二十五局集团有限公司山西中部引黄工程施工05标项目部签订的劳务分包合同及我院工作人员给项目部经理尚高科做的笔录，可以看出，余长征具有对中铁二十五局集团有限公司山西引黄工程05标项目部十二号洞施工现场的支配权。高仁峰对上述事实不予认可，未提供证据加以佐证，应承担举证不利的后果，故高仁峰的主张，一审法院不予采信。根据双方签订的委托管理协议书中第六条约定“……资金如没有按期缴纳，余长征有权单方解除本协议，且不退还已收取的委托管理费。……”高仁峰虽履行了交纳委托管理费90万元、先期安全生产保证金75万元的义务，对于2013年12月18日前缴纳30万元保证金的并未履行，故高仁峰要求余长征返还委托管理费及安全生产保证金的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回高仁峰的诉讼请求。案件受理费20,454.00元

高仁峰与余长征签订的《委托管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《委托管理协议书》的约定履行相应的权利义务。结合本案余长征提供的与中铁二十五局集团有限公司山西中部引黄工程施工05标项目部签订的劳务分包合同及我院工作人员给项目部经理尚高科做的笔录，可以看出，余长征具有对中铁二十五局集团有限公司山西引黄工程05标项目部十二号洞施工现场的支配权。高仁峰对上述事实不予认可，未提供证据加以佐证，应承担举证不利的后果，故高仁峰的主张，一审法院不予采信。根据双方签订的委托管理协议书中第六条约定“……资金如没有按期缴纳，余长征有权单方解除本协议，且

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终35号上诉人（原审原告）：高仁峰，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住福建省潭县。委托代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人：林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余长征，男，1967年12月18日出生，汉族，中铁十九局集团第二工程有限公司南京分公司财务，住辽宁省辽阳市。上诉人高仁峰……