盗窃 （2016）黔05中刑终23号
裁判要旨
上诉人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。张雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。张雷所提“一审认定事实不属实，是张春偷的，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人张雷与张春盗窃摩托车的事实，虽张雷在二审审理时予以否认，但同案犯张春供述其二人盗窃摩托车经过，与证人王某、孙某等人证言相吻合，并与其他证据相印证，足以认定故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张义刚审 判 员 秦宝键代理审判员 陈 恒二〇一六年三月二日书 记 员 邓 超
摘要
上诉人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。张雷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。张雷所提“一审认定事实不属实，是张春偷的，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人张雷与张春盗窃摩托车的事实，虽张雷在二审审理时予以否认，但同案犯张春供述其二人盗窃摩托车经过，与证人王某、孙某等人证言相吻合，并与其他证据相印证，足以认定故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05中刑终23号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雷，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月31日被释放。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。贵州省……