买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终7687号
裁判要旨
普惠公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，期间亦未提交书面答辩状，应视为对自身诉讼权利的放弃。本案中，侯忠喜、随宁和普惠公司签订的《养殖户贷款借款担保合同》及《最高额委托担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应积极全面履行合同内容。根据《养殖户贷款借款担保合同》可知，普惠公司系与侯忠喜签订合同，为其向农行章丘支行担保贷款450000元，贷款用于向侯忠喜的交易对手购买饲料。根据农业银行章丘支行出具的借款凭证、客户付款入账通知等证据可以看出，450000元已经分别于2016年5月9日、2016年5月20日由普惠公司支付至新六和公司名下，即新六和公司就是侯忠喜的交易对手，普惠公司向新六和公司的上述转账应视为侯忠喜向新六和公司购买饲料的款项，新六和公司在收到上述款项后应当及时向侯忠喜、随宁供应饲料或由经普惠公司转交侯忠喜，其至今既未供应饲料，也未向普惠公司供应饲料，亦未举证证明侯忠喜、随宁已经从其投资的其他饲料厂领取了饲料，应返还货款并支付利息。另，上述贷款到期后，普惠公司代偿了农行章丘支行借款本金及利息共计465491.46元。综上，在新六和公司未供应相应的饲料的情况下，对侯忠喜
摘要
新希望六和饲料股份有限公司、侯忠喜买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终7687号 上诉人（原审被告）：新希望六和饲料股份有限公司，住所地青岛市崂山区滨海大道生物产业园。 法定代表人：邓成，董事长。 委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯忠喜，男，1990年3月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：随宁，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省德……