民间借贷纠纷 （2019）浙11民终403号

上诉人主张其与被上诉人曾于2018年5月29日就双方之间的所有借款进行结算，其已经还清向被上诉人所借的款项。本案的借款是否已经包括在2018年5月29日结算的金额内是本案的争议焦点。根据2018年5月29日的结算单，记载的两笔借款均为45000元，一笔利息按照1分计算，另一笔按照1分2计算，而本案所涉及的借款金额为20000元，约定利息按照1分1计算。本案借条所涉及的金额及利息与结算单上的金额及利息均不符合。上诉人认为在其还款后未将被上诉人手中的借条收回，但其陈述不符合常理，故难以认定本案的借款包含在2018年5月29日结算的金额内。双方曾在2018年2月24日约定“按借条计算还款”，故被上诉人依据借条向上诉人主张权利，并非重复主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422元，由上诉人钦建飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　季　军 审 判 员　　李　洋 审 判 员　　李伟峰 二〇一九年三月二十二日 代书记员　　林森森

上诉人主张其与被上诉人曾于2018年5月29日就双方之间的所有借款进行结算，其已经还清向被上诉人所借的款项。本案的借款是否已经包括在2018年5月29日结算的金额内是本案的争议焦点。根据2018年5月29日的结算单，记载的两笔借款均为45000元，一笔利息按照1分计算，另一笔按照1分2计算，而本案所涉及的借款金额为20000元，约定利息按照1分1计算。本案借条所涉及的金额及利息与结算单上的金额及利息均不符合。上诉人认为在其还款后未将被上诉人手中的借条收回，但其陈述不符合常理，故难以认定本案的借款包含在2018年5月29日结算的金额内。双方曾在2018年2月24日约定“按借条计算还款”，故被上诉

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终403号 上诉人（原审被告）：钦建飞，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审原告）：钦晓玲，女，1947年3月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：张楚，浙江博翔律师事务所律师。 原审被告：陶益英，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人钦建飞因与被上诉人钦晓玲、原……