买卖合同纠纷 （2016）京03民辖终991号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故国药集团与经贸公司签订的《医疗器械产品购销合同》中的仲裁协议无效。但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定的，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则该条款中的诉讼管辖协议有效。鉴于《医疗器械产品购销合同》之供方国药集团为本案原审原告，其住所地在北京市朝阳区安定路39号16层1-16，故《医疗器械产品购销合同》中有关争议由原审原告国药集团住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。经贸公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京创新联合经贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘险峰审　判　员　　何　京代理审判员　

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故国药集团与经贸公司签订的《医疗器械产品购销合同》中的仲裁协议无效。但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定的，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，则该条款中的诉讼管辖协议有效。鉴于《医疗器械产品购销合同》之供方国药集团为本案原审原告，其住所地在北京市朝阳区安定路39号16层1-16，故《医疗器械产品购销合同》中有关争议由原审原告国药集团住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终991号上诉人（原审被告）北京创新联合经贸有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一1912单元。法定代表人郭永潮，董事长。委托代理人武星，女，1984年1月28日出生，北京创新联合经贸有限公司副总经理。委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国药集团北京医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号……