民间借贷纠纷 （2016）渝01民终5772号

被告焦阳向原告周月出具借条，周月向原告方出具说明，该说明载明两张银行卡2015年1月6日之前所有消费及借款与焦阳无关，由周月个人承担。该说明上明确由周月承担，而被告向原告出具借条系在2014年12月9日，故周月愿意承担2015年1月6日之前的借款及消费，其作出该免除的意思表示且被告亦以此来抗辩，原告要求以该借条主张借款没有事实和法律依据。双方之间2014年12月9日的借款关系在周月出具该说明后已经终止，庭审中原告举示两个人的通话记录，但是该通话记录并不能证明双方之间形成了新的借款关系，且该通话记录内容上亦有矛盾之处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决如下：驳回周月的全部诉讼请求。一审案件受理费472元，减半收取236元，由周月负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人因恋爱关系破裂，就恋

被告焦阳向原告周月出具借条，周月向原告方出具说明，该说明载明两张银行卡2015年1月6日之前所有消费及借款与焦阳无关，由周月个人承担。该说明上明确由周月承担，而被告向原告出具借条系在2014年12月9日，故周月愿意承担2015年1月6日之前的借款及消费，其作出该免除的意思表示且被告亦以此来抗辩，原告要求以该借条主张借款没有事实和法律依据。双方之间2014年12月9日的借款关系在周月出具该说明后已经终止，庭审中原告举示两个人的通话记录，但是该通话记录并不能证明双方之间形成了新的借款关系，且该通话记录内容上亦有矛盾之处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定,

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5772号上诉人（原审原告）:周月，女，1990年6月12日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：灌雪，男，1990年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。被上诉人（原审被告）：焦阳，男，1989年1月9日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律……