民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终2016号

被告朱玉红、陈月真向原告借款，并以二被告名义向原告出具借据，原被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告朱玉红、陈月真提供了借款，履行了出借方的义务，被告朱玉红、陈月真理应按约定如期归还借款，双方未明确约定付款期限，原告随时有权主张权利，双方约定月息为1.5%不违背法律强制性规定，应予支持。被告朱玉红称自己是真正借款人，被告陈月真称当时借款时朱玉红称自己与原告系亲戚，借款无法向原告支付利息才让其出面借款，真正借款人是朱玉红，及原告与被告朱玉红恶意串通，骗取自己向原告出具借据，均未提供证据证明，原告亦不予认可，依法均不予采信。二被告借款后款项由谁使用，与本案不属同一法律关系，二被告不得以此作为拒绝还款的抗辩理由。原告于2014年4月20日与被告朱玉红及其丈夫闫保旭签订的协议，因该协议并未实际履行，且该协议主要内容就是被告朱玉红及其丈夫与原告约定以其房产抵押给原告，到期不能清偿债务，以抵押财产抵账，该约定因违背法律强制性规定，而不具备法律效力。在原借款欠据未抽回的情况下，该协议只能认定原告赵逸娴与被告朱玉红曾对原借款还款及抵押问题进行过协商，系对原借款关系履行方式的

被告朱玉红、陈月真向原告借款，并以二被告名义向原告出具借据，原被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告朱玉红、陈月真提供了借款，履行了出借方的义务，被告朱玉红、陈月真理应按约定如期归还借款，双方未明确约定付款期限，原告随时有权主张权利，双方约定月息为1.5%不违背法律强制性规定，应予支持。被告朱玉红称自己是真正借款人，被告陈月真称当时借款时朱玉红称自己与原告系亲戚，借款无法向原告支付利息才让其出面借款，真正借款人是朱玉红，及原告与被告朱玉红恶意串通，骗取自己向原告出具借据，均未提供证据证明，原告亦不予认可，依法均不予采信。二被告借款后款项由谁使用，与本案不属同一法律关

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2016号上诉人（原审被告）：陈月真，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵逸娴，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族……