买卖合同纠纷 (2014)楚中民二初字第4号
裁判要旨
双方当事人均对永仁县宏宇工贸有限公司举出的2010501号、2010601号二份签订内容相一致的《工矿产品制造销售合同书》真实性、合法性、关联性均无异议,以及对成都朗辰电子有限公司举出的《CAD图纸》、《实用新型技术专利和专利申请公示》的真实性均无异议,能证明因永仁县宏宇工贸有限公司享有“一种还原炉及生产直接还原铁的装置”专利,双方当事人均依此明确订立了《工矿产品制造销售合同》,约定由成都朗辰电子有限公司予以生产并到永仁县宏宇工贸有限公司厂内完成安装,并由永仁县宏宇工贸有限公司向成都朗辰电子有限公司支付设备的制作安装款项的事实。本院对该事实作为定案依据予以确定。双方对永仁县宏宇工贸有限公司举出的,以农行转账支付成都朗辰电子有限公司的四份共计106万元设备款均无异议,本院予以采信,但对2010年8月18日,由成都朗辰电子有限公司法定代表人赵斌经手并加盖法人财务印章,内容为收到“杨建现金10万元”的《收据》,经审核,成都朗辰电子有限公司并未举证证明该收款事实不存在,故对该《收据》本院予以采信。对永仁县宏宇工贸有限公司所举《材料单》,因成都朗辰电子有限公司无异议,本院予以采信。对成都朗辰电子
摘要
双方当事人均对永仁县宏宇工贸有限公司举出的2010501号、2010601号二份签订内容相一致的《工矿产品制造销售合同书》真实性、合法性、关联性均无异议,以及对成都朗辰电子有限公司举出的《CAD图纸》、《实用新型技术专利和专利申请公示》的真实性均无异议,能证明因永仁县宏宇工贸有限公司享有“一种还原炉及生产直接还原铁的装置”专利,双方当事人均依此明确订立了《工矿产品制造销售合同》,约定由成都朗辰电子有限公司予以生产并到永仁县宏宇工贸有限公司厂内完成安装,并由永仁县宏宇工贸有限公司向成都朗辰电子有限公司支付设备的制作安装款项的事实。本院对该事实作为定案依据予以确定。双方对永仁县宏宇工贸有限公司举出
正文(节选)
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)楚中民二初字第4号原告永仁县宏宇工贸有限公司。住所地云南省永仁县。组织机构代码55778025-1。法定代表人柴德刚,该公司董事长。委托代理人施琴,女,1972年9月21日生,系该公司总经理,住永仁县。代理权限为特别授权。被告成都朗辰电子有限公司。住所地四川省成都市武候区。法定代表人赵斌,该公司总经理。委托代理人涂雄峰,四川法典律师事务……