民间借贷纠纷 （2016）皖12民终3388号

合法的借贷关系受法律保护。樊德明由娄建尧提供担保向徐喆翔借款350000元，由借款合同、转账凭证、借款收据及证人证言在卷佐证并且相互印证。双方之间的借贷关系真实存在，足以认定。樊德明作为借款人应当向徐喆翔偿还350000元借款。双方约定的利息月息3.5%较高，但是徐喆翔诉讼主张利息按照月息2%计算并未违反法律规定，予以支持。借款合同中虽然约定了樊德明同意承担实现债权的费用，但是徐喆翔并未向人民法院提供出支付10000元律师费的证据，该项诉讼请求不予支持。娄建尧作为樊德明的担保人在借款合同中明确约定承担350000元本金的担保，应当在350000元本金范围内承担连带清偿责任。对于樊德明、娄建尧350000借款是与马骥本人的工程往来款的辩称，因其提供的证据不能证明自己的答辩主张，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、樊德明于判决书生效之日起十日内偿还徐喆翔借款本金350000元及利息（利息按照月息2%计算，从2013年11月7日起计算至该款还清之日止）。二、娄建

合法的借贷关系受法律保护。樊德明由娄建尧提供担保向徐喆翔借款350000元，由借款合同、转账凭证、借款收据及证人证言在卷佐证并且相互印证。双方之间的借贷关系真实存在，足以认定。樊德明作为借款人应当向徐喆翔偿还350000元借款。双方约定的利息月息3.5%较高，但是徐喆翔诉讼主张利息按照月息2%计算并未违反法律规定，予以支持。借款合同中虽然约定了樊德明同意承担实现债权的费用，但是徐喆翔并未向人民法院提供出支付10000元律师费的证据，该项诉讼请求不予支持。娄建尧作为樊德明的担保人在借款合同中明确约定承担350000元本金的担保，应当在350000元本金范围内承担连带清偿责任。对于樊德明、娄建尧3

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3388号上诉人（原审被告）：樊德明。委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐喆翔。委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。原审被告：娄建尧。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。上诉人樊德明因与被上诉人徐喆翔等民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初579号民事……