非法拘禁 （2010）浙嘉刑终字第64号

上诉人郑冬及原审被告人张永明、李明、巨仕清、黄金轩为强迫他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人郑冬及其他原审被告人均参与对被害人舒某的暴力压制、贴身看管，均行为积极。上诉人郑冬及其辩护人所提郑冬系从犯，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人郑冬虽系受骗而参加非法传销组织，但其犯罪后无主动报案的行为和意思表示，其以女友单某报案行为而要求二审从轻判处，理由不足。原判考虑到上诉人及其他原审被告人有被骗参与非法传销，及到案后认罪态度较好的情节，对上诉人及各原审被告人均酌情从轻处罚。现上诉人及其辩护人以相同事实要求二审再予从轻处罚，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　何国林审判员　　袁敏玮审判员　　胡永强二〇一〇年四月二十日书记员　　张叶娟 来源：百度

上诉人郑冬及原审被告人张永明、李明、巨仕清、黄金轩为强迫他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人郑冬及其他原审被告人均参与对被害人舒某的暴力压制、贴身看管，均行为积极。上诉人郑冬及其辩护人所提郑冬系从犯，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人郑冬虽系受骗而参加非法传销组织，但其犯罪后无主动报案的行为和意思表示，其以女友单某报案行为而要求二审从轻判处，理由不足。原判考虑到上诉人及其他原审被告人有被骗参与非法传销，及到案后认罪态度较好的情节，对上诉人及各原审被告人均酌情从轻处罚。现上诉人及其辩护人以相同事实要求二审再予从轻处罚，本院不予采纳。原判定罪和

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙嘉刑终字第64号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑冬。因本案于2009年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人吴建胜。原审被告人张永明。因本案于2009年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于嘉善县看守所。原审被告人李明。因本案于2009年11月15日被刑事拘留，同年12月2……