（2014）合民一终字第02085号

汪峰向胡世仓借款，系主债务人，董树武提供担保系连带偿还责任担保人，胡世仓起诉时将两人作为被告诉讼，因董树武承担连带偿还责任，审理过程中胡世仓撤回对汪峰的起诉，现仅起诉担保人即本案被告董树武有事实和法律依据，予以支持，董树武偿还后对主债务人享有追偿权。胡世仓借款100000元给汪峰，但其中含有董树武40000元，现胡世仓向董树武主张债权，可在本金中予以冲抵，董树武应归还胡世仓借款本金60000元及相应利息较为合理。双方对借款期限内约定利息为1.6%，符合法律规定，予以支持，但约定逾期归还每天按借款本息2‰支付逾期还款违约金，超出法律强制性规定，现按银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，经查银行同期贷款年利率为6.15%，四倍为24.6%，折月利率为2.05%。双方对担保债权实现的款项有明确约定，包括实现债权费用，胡世仓起诉本案委托代理人，产生代理费2500元，有票据等证据佐证，费用合理，予以支持。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，原审判决：一、董树武偿还胡世仓借款6

汪峰向胡世仓借款，系主债务人，董树武提供担保系连带偿还责任担保人，胡世仓起诉时将两人作为被告诉讼，因董树武承担连带偿还责任，审理过程中胡世仓撤回对汪峰的起诉，现仅起诉担保人即本案被告董树武有事实和法律依据，予以支持，董树武偿还后对主债务人享有追偿权。胡世仓借款100000元给汪峰，但其中含有董树武40000元，现胡世仓向董树武主张债权，可在本金中予以冲抵，董树武应归还胡世仓借款本金60000元及相应利息较为合理。双方对借款期限内约定利息为1.6%，符合法律规定，予以支持，但约定逾期归还每天按借款本息2‰支付逾期还款违约金，超出法律强制性规定，现按银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，经查银行同期贷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02085号上诉人（原审被告）：董树武，男，1956年11月24日出生，汉族，巢湖市职业教育中心工作人员。被上诉人（原审原告）：胡世仓，男，1969年3月16日出生，汉族，自由网络写手。上诉人董树武因与被上诉人胡世仓民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合……