民间借贷纠纷 （2015）兵八民一终字第266号

本案的争议焦点是：上诉人借被上诉人的款项是否全部清偿。根据查明的事实，2013年1月23日，上诉人张洪涛向被上诉人昌世忠借15.6万元，并写借条一张，原审被告李建华作为担保人在借条上签字。同年12月12日，上诉人以银行打款方式给被上诉人还款3万元，被上诉人认可收到该3万元还款。上诉人陈述于2013年3月给被上诉人还款13万元，并提交与被上诉人的录音证据证实已还款13万元的事实。被上诉人认可收到该13万元，但认为系偿还其他借款，与本案的借款无关。因被上诉人曾当庭自述与上诉人无其他债权债务关系，加之被上诉人亦不能提供与上诉人有其他债权债务关系的证据。故上诉人给被上诉人共还款两次，分别是13万元和3万元。据此应认定上诉人借被上诉人的15.6万元已全部清偿。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审认定部分事实不清，导致实体判决错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持石河子市人民法院（2014）石民初字第1976号民事判决第三项，即：驳回原告昌世忠的其余诉讼请求；二、撤销石

本案的争议焦点是：上诉人借被上诉人的款项是否全部清偿。根据查明的事实，2013年1月23日，上诉人张洪涛向被上诉人昌世忠借15.6万元，并写借条一张，原审被告李建华作为担保人在借条上签字。同年12月12日，上诉人以银行打款方式给被上诉人还款3万元，被上诉人认可收到该3万元还款。上诉人陈述于2013年3月给被上诉人还款13万元，并提交与被上诉人的录音证据证实已还款13万元的事实。被上诉人认可收到该13万元，但认为系偿还其他借款，与本案的借款无关。因被上诉人曾当庭自述与上诉人无其他债权债务关系，加之被上诉人亦不能提供与上诉人有其他债权债务关系的证据。故上诉人给被上诉人共还款两次，分别是13万元和3

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第266号上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1972年6月16日出生。被上诉人（原审原告）：昌世忠，男，1969年4月27日出生。委托代理人：程冬丽，新疆天众律师事务所律师。原审被告：李建华，男，1972年1月25日出生。上诉人张洪涛为与被上诉人昌世忠、原审被告李建华民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字……