买卖合同纠纷 （2019）粤01民终2385号

庆安公司向威骏公司订购汽车，并支付15万元订金，双方之间事实上的买卖合同关系成立。威骏公司主张其在收款后订购汽车并催促庆安公司付款提车，为此提供了《商品车购车通知（报告）单》、《商品车实物交接单》、发票及短信截图等为证，相应证据能形成完整链条。庆安公司虽对上述证据均不认可，但未能提供反证，故一审法院对威骏公司主张的上述事实予以采信。现庆安公司起诉要求威骏公司退还购车订金，即其已明确不再向威骏公司购买汽车，双方之间的买卖合同事实上已无法继续履行。因双方并未约定庆安公司所付订金可在其单方解约时予以没收，威骏公司亦未就其有关损失提出反诉，故对庆安公司要求威骏公司向其返还15万元购车订金，一审法院予以支持。威骏公司可就庆安公司解约而导致的相关损失向庆安公司另案主张。鉴于本案买卖合同的解除是因庆安公司原因导致，威骏公司在此过程中并无明显过错，故一审法院对庆安公司要求威骏公司向其支付利息的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州

庆安公司向威骏公司订购汽车，并支付15万元订金，双方之间事实上的买卖合同关系成立。威骏公司主张其在收款后订购汽车并催促庆安公司付款提车，为此提供了《商品车购车通知（报告）单》、《商品车实物交接单》、发票及短信截图等为证，相应证据能形成完整链条。庆安公司虽对上述证据均不认可，但未能提供反证，故一审法院对威骏公司主张的上述事实予以采信。现庆安公司起诉要求威骏公司退还购车订金，即其已明确不再向威骏公司购买汽车，双方之间的买卖合同事实上已无法继续履行。因双方并未约定庆安公司所付订金可在其单方解约时予以没收，威骏公司亦未就其有关损失提出反诉，故对庆安公司要求威骏公司向其返还15万元购车订金，一审法院予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2385号上诉人（原审被告）：广州威骏汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗燕岭路**。法定代表人：杜立容。委托诉讼代理人：杨小青，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名市庆安汽车运输有限公司，住，住所地广东省茂名市站前五路****/div>法定代表人：陈海欣。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。上诉人……