走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终202号

上诉人（原审被告人）赵刚贩卖毒品甲基苯丙胺、甲卡西酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所提本案毒品送检程序存在严重瑕疵的意见，经查，公安机关关于送检时间和扣押清单的情况说明已对程序瑕疵作出合理解释，扣押清单上毒品情况可与毒品现场称重照片、称重过程记录相互印证，上述证据可作为定案依据,该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提原判认定上诉人贩毒证据不足，李某、范某证言相互矛盾，上诉人不应对林某住处查获的毒品承担责任的意见，经查，证人李某、范某的证言并无矛盾，在毒品购买时间、地点上相互印证，结合二人对上诉人的辨认笔录，可以认定二人证言的客观性、真实性。林某的供述、证人关某、袁某、王某、李某、范某的证言可以相互印证，证实上诉人与林某共同居住的事实，且有证人证实从上诉人处购买毒品，其应对查获的毒品承担责任，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史　蕾审判员 刘冠晋审判员 康　抗 二О一九年六月十三日书记员 李　楠

上诉人（原审被告人）赵刚贩卖毒品甲基苯丙胺、甲卡西酮，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人所提本案毒品送检程序存在严重瑕疵的意见，经查，公安机关关于送检时间和扣押清单的情况说明已对程序瑕疵作出合理解释，扣押清单上毒品情况可与毒品现场称重照片、称重过程记录相互印证，上述证据可作为定案依据,该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提原判认定上诉人贩毒证据不足，李某、范某证言相互矛盾，上诉人不应对林某住处查获的毒品承担责任的意见，经查，证人李某、范某的证言并无矛盾，在毒品购买时间、地点上相互印证，结合二人对上诉人的辨认笔录，可以认定二人证言的客观性、真实性。林某的供述、证人关某、袁某、王

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终202号原公诉机关原山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵刚，男，1974年1月14日出生，回族，初中，住山西省长治市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年7月21日被原长治市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经原长治市城区人民检察院批准，于2018年8月27日被原长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人王涛、陈姣……